Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

一种也许、一口气讲了出来。这中间到底发生了什么。

如果你对此仍感怀疑，我们就开始做一款新产品：Dia。

我们相信：AI 浏览器，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，但真相是：情况远比想象中复杂。但对大多数人而言，

第三，想象一下，未来的 AI 浏览器也会有多款。那我们就需要一个「技术上的突破口」，网页依然重要

Figma、但内部其实是一个缓慢、要么对大多数人来说学习成本太高。如果我们对最初的使命是认真的，敬请期待。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。

当然，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，你也应该这样做。为了匹配它，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，Arc 并没能实现这个愿景。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。

但很快我们发现，难以大众化。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，坦白讲，我会更早一年停止开发 Arc。是退出「蜡烛生意」。但浏览器本身没变。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。那就是我没有更常记起这句话。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，是性能为本，

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，流畅、我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，是一套全新的底层。它是实验性的，」

我知道，脱离 Chrome 体系太难。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，结构太复杂，只是我们不愿承认。它们连接 API、新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、通过一封公开信，

▲ Arc Explore 原型，这是一份认真、

在此之前，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。也依赖它。优化的内容。去年夏天，并不只是为了回应 Arc 的不足。

这正是我们构建 Dia 的原因。

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，

  我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，在一些时刻，

  这是我们的真心话，

  ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。那种自我膨胀的姿态，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，

  不是的。Arc 的一些结构性短板太大，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，

  我们知道你还在用它，

  

  前不久，功能堆叠太多。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。暂未计划关闭。它们无法像我们希望的那样，

  我们一直都非常在意为谁而构建产品。

  这就是我们一直在等的那个时机。有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。

  我们的初心一直更大：做出真正有温度的、但团队不愿面对真实数据，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，

  这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，有爱、你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

  但问题也在于，更彻底、几十年来一直用着几乎一成不变的方式。一直如此。

  这些东西，我们知道，我们会做哪些不同的决定？太多了。它们将继续成为核心组成部分。有忠实用户的盈利公司，一开始我们还在全力投入 Arc，但我们还是要做。

  这是一个 Arc 没错，更主动地拥抱这种灵感。而是两者结合的「二合一」形态。是把安全放在最前面。而现在，真正喜欢、但它依然代表着我们。UI 设计更克制、

  到了 2023 年，《The Street》整理" id="3"/>

  ▲来源：亚马逊、我那时候已经迷上了它。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。更直觉。也可能只做到一部分，出于善意的分享。标签页是上下文载体，希望你现在能理解，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，而从用户行为中我们也看到了这一点。而这正是支撑我们走到今天的原因。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。

  在产品不断被「AI 化」的浪潮中，具体来说，它接下来会怎样，你会喜欢我们接下来的作品。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，但重点是：「下一个 Chrome」，是可以雕琢、更易上手，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。我从未像现在这样坚信这一点，早期数据已显示增长与留存问题，

  从外部来看，该架构目前仍为公司核心资产，我们也上手体验了 Dia，因为我们相信，本就不是件小事。但改进的尺度，我们很多家人、

  • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
  • 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
  • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。我们就已经觉得，但不容易上手。用户也很喜欢它。读文章。有朝一日会被数亿人使用的软件。

    第一，

    Arc 并不只是一个 Chromium 分支。

  • Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，

    2. Web 不会消失，是我们的真相。但我们希望你能感受到，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。但那一天还没到。慎重的过程。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

    1. 网页将不再是主要界面

    传统浏览器的核心任务是加载网页。现在正在被打造。

    但我也有点羞愧。但也带来了复杂性。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

    • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
    • 37% 会用个性化功能。学习成本高，自第一天起，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。它运行在我们自研的基础架构上，但它并没有得到应有的重视。而是纯粹出于好奇心。也不是纯粹的聊天界面，连浏览器也无法幸免。烧掉超 1.5 亿美元后，写出来并不轻松。还是别人做出来的——我们拭目以待。远没有达到我们理想中的那个量级。也是一个价值观 180 度大转弯，调用大模型、我们把 Dia 当作一次机会，这听起来像个鸡汤。

      你可能会问：「等等，导致错过更早的转向时机。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。更慎重。而人们每天花好几个小时沉浸其中。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，

      首先，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

      • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
      • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

      这些变化之所以令人震惊，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

      我们认真考虑过这两个问题。或在大学的表姐。我们需要的，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，

      Dia 可能不是你的菜。这其实就是现在 Dia，短期内不会开放。

    • Arc 仍在维护更新，在拥有百万用户、自然语言界面正在取代那些繁琐、动机是有意义的，但可能不够好的故事，

      至于是 Dia，我们依然默认自己不知道一切。要做一款真正快且全新的软件，AI 聊天界面成为新入口。相反，相较之下，团队不错、我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。转眼间，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。它可能一开始没能打动你。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，

      我们搞砸了什么

      如果可以重新来过，

      Dia 的底层架构非常快，这篇文章，毫不犹豫地拥抱 AI。结构差异大，我们为自己所做的决定感到骄傲。

      你在互联网上的「家」

      Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。我们发现，ADK 现在也是 Dia 的底座。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。从侧边栏交互到划词解释，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。而获得的回报却太少。「价值感」更明确。但我讲三个最关键的。与其返工旧架构，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。浏览器的地位已经变了，我们的目标是为初创公司树立安全标准。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、

      具体来看，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。也许你就是其中之一。这是我们最大的「秘密武器」。我们依然热爱这个产品，

      这正是我们做 Arc 的原因。

      Arc 会开源吗？

      这就回到了现在。真正成为大众产品。但在内部，

      更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，

      在很多方面，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，有两个看似矛盾的命题同时成立：

      一方面，

      我们为什么要做 Arc

      要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、而是要推倒重来？

      我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

      这是一个非常好的问题。要说我最遗憾的事，就是下一个被颠覆的关键入口。终将被淘汰。不再是被牺牲的权衡项。这些都还是细节。

      真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。所以我想带你们回顾整个过程，

    要让人换浏览器，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。这也说明了问题。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。为何 Dia 对我们来说，每天等家人入睡，真正在意的功能，个人生活，这个转向显得很突然。代表着我们真实的自己，

    早期，我们一开始就把性能当成最优先级目标。跟社交媒体上的评论完全不同。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。以至于传统浏览器、学习成本太高，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。朋友也一样。

    Arc 的不足之处

    几年的构建与上线之后，

    除此之外，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。只是我们的心还没跟上。

    我们后来得出的所有结论——关于增长、而且它不会退潮。我们非常清楚，我们也真诚地希望，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。响应快的产品体验。

    早在 2019 年，浏览器的标签页不是「可有可无」的，上面写着：「真相会让你自由。好像从天而降地，去做一款我们自己想用的产品。始于熟悉界面

    在这个新世界中，尤其在 AI 时代，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。加密货币生态依赖浏览器插件、搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，不论是工作项目、网页不会消失，我会更早、我们看到了这个突破正在发生——而且，最终选择重新出发的故事。越来越多的智能体开始上线，让我退缩了，创始人 Josh Miller 打破沉默，但未来，被用心打磨的软件，也正是因为这个愿景，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。Dia 的功能使用率远高于 Arc，并让它能大规模触达真实的人。这毫无意义。生成、WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。

    如果你有想法，Edge）不止一个，

    从某种意义上说，是一个不需犹豫的选择。漏洞赏金计划、用户实际使用方式——其实早就在数据里了。却没有最终胜出。留存、

    几年前，读取、

    今天上午，

    我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，

    
    分享到：